Перенес с чата

6-11-13 15:06:20 ilConte Partridge фирма, этот материал можно рыболовными узлами вязать, или вообще зажигалкой скреплять... не махрится
6-11-13 15:02:22 DEA Ден .... протяни между ногтей эти 49 жил и посмотри. Пружина. На рыбалке так же.
6-11-13 15:02:19 trilogia :a-g-a:
6-11-13 15:02:17 trilogia и вапще я считаю что метеллический поводок сильно портит игру стримера
6-11-13 15:01:12 trilogia Ну вот так не кусают у меня. Ванька не даст соврать. Всю дорогу хожу с монофилом. Да и на фото что в отчетах писал видно что кроме монофила или флюра ничего нет
6-11-13 15:00:02 DEA Ден. Вяжется 49 жил. Но лучше через застежки. Иначе расход большой и голыми пальцами его не затянешь.
6-11-13 14:59:50 DEA Ден. Вяжется 49 жил. Но лучше через застежки. Иначе расход большой и голыми пальцами его не затянешь.
6-11-13 14:59:02 ilConte да нет не кукожиться жилки металлические
6-11-13 14:57:59 DEA Кусают в лет ... моно 0,28 режет почти сразу. 49 жил хорошая штука , но пару раз попал на зубы и вес скукошился.
6-11-13 14:56:37 ilConte Ванька мне предложил вообще на него сразу муху привязывать, но так менять муху вместе с поводком придется
6-11-13 14:56:01 DEA Очень странно что у тебя Саня не кусают. Я пользую только металл ... щуке по фигу. Кабеласовская нержавейка. С раскрутками ...туда и стример ставлю. Сейчас сделал из мягкой 7*7 жилы с застежками от Понтуна 21.
Но в планах титан стрейч ихний.
6-11-13 14:54:19 ilConte у меня специальный поводковый материал 49 жилок
6-11-13 14:51:53 trilogia накройняк к куску монофила или флюра длиной 1,5 м привяжи кусок лески 0,6 мм длиной в 0,5 м и будет щастье :a-g-a:
6-11-13 14:51:15 trilogia ну так убирай метал. нафиг он не нужен
6-11-13 14:50:54 ilConte а с металлом поклевок стало меньше
6-11-13 14:49:39 trilogia у меня за этот сезон всего пару стримеров так откусили
6-11-13 14:49:23 trilogia странно что перекусывает
6-11-13 14:49:18 trilogia а вапще я эту петлю под себя переделал :crazy: т.е. сначала делаю узел одинарный, потом продеваю через цевье, леску в узелок продеваю и потом простой клинч и все затягиваю. ни разу еще не развязался
6-11-13 14:48:40 ilConte у меня перекусывают если не металл
6-11-13 14:48:07 trilogia 0,4 мм минимум и достаточно
6-11-13 14:47:56 trilogia да нет я только флюром и монофилом пользуюсь
6-11-13 14:47:38 ilConte а ты прямо на металлические поводки вяжешь?
6-11-13 14:47:12 trilogia вот www.rusfishing.ru/uploads/posts/2009-05/1241867835_uzel171.gif
6-11-13 14:46:44 trilogia как что?
6-11-13 14:46:23 ilConte а что это такое?
6-11-13 14:44:59 trilogia я застежки вапще не использую. от них толку никакого, кроме как быстро сменить стример. а вапще вяжу через раппаловскую петлю
6-11-13 14:44:12 ilConte я на этих выходных без рыбы остался и одну муху потерял... вы чем стримера пристегиваете, у меня все застежки растегиваются

В общем по мне если щука не более 3 кг, то использовать металлический поводок не обязательно. Мне хватает таки монофила 0,4 мм.
Бывает конечно что перекусывает, но у меня это пока крайне редко.

Считаю след. фактами почему щука перекусывает монофил или флюр:
1. Медленная проводка. Активная щука заглатывает стример до ... в общем понятно и на подсечке уже происходит срез монофила.
2. Атака щуки поперек проводки.
3. Размер стримера.

Металлический поводки не нравятся. Считаю что теряется игра стримера.

Кстати было такое что и в заглот хватала стример, но монофил выдерживал. Правда после приходилось отрезать покоцанную часть лески.

Какие тогда застежки использовать, все что пробовал отстегиваются, и колечки не спасают, с них тоже отстегиваются мухи

Мне тоже кажется, что металлические поводки портят игру стримера, но и толтый монофил или флюр поводок тоже сильно влияют на игру

В прошлом году малость делал себе поводки. Использовал поводковый материал кособяку и ее же карабины (размера вроде как 0 или 1 не поммню точно). Так вот чтобы карабин не растегивался, немного сильнее подгибал ту часть что застегивается.
Из минуса в такой компановки вижу ненадежность поводкового материала, так как в месте где поводковый материал трется о вертлюг или карабин перетирается.
В итоге после первой рыбалки отказался от такой затеи и перешел полностью на монофил.
Единственно что года 2 назад понравились микрозастежки Mustad вроде бы. С них ни разу стример не отстегнулся.

ilConte пишет: Согласен. Но все же с толстым монофилом это будет менее заметным, так как вес все же у него в разы меньше чем металлического.

Надо на выходных поэкспериментировать, две одиннаковые мухи на металлическом и монофиле... кто победит?

По поводу веса толстой моно или металлического поводка - совсем не согласен. Разница если и есть , то ни о чем и не факт что моно легче. Опять учитывая длину того и того.
По поводу влияния на игру ...думаю не критично.
С металлом надежней.
По поводу мягких материалов - то что пробовал быстро скукошиваются в пружину. Еще минус - застежка.
Смотрю на титан , но там тоже нужна застежка.
Пока я за металл ... поводки из Кабеласовсой проволоки. Минус один - она блестит и это негативно влияет на клев окуня и другой нехищной рыбы ... речь про прозрачную осенюю воду и тормознутую рыбу.

По поводу - блестит.
Один мой товарищ, перед рыбалкой сначала черным маркером поводок и метр плетни сначала красит

Я не пробовал толстую монку или флюр.
Но скажу так ... 0.28 монка уже напрягает окуня ... или меняет игру стримера или он ее видит. А скорее всего и то и то. Но это лкчше чем проволока . Флюр 0,2 абсолютно не влияет.
Но это все влет кусает щука. Я наверно всего пару раз достал шнурков на тонкие моно ... и пару раз видел. Опыт по спиннингу приличный. И считаю это случайностью.

Прекрасно работают застежки фаст снап. Размер самый большой на крюки от 1/0 и больше. На более мелкие нужно брать мельче, иначе вываливаются. Мельче не пробовал - не интересует.
Поводки 49 жил или титан прекрасно вяжется на них. Крайний вариант - флюр leader material, но металл лучше и по игре и по надежности.
Из моно делать поводки давно перестал их частенько 1.5-2кг щучка срезает как ножницами даже без натяга, вообще не надежно.

http://www.cabelas.com/product/Fishing/Terminal-Tackle/Swivels-Snaps-Clevises|/pc/104793480/c/104779980/sc/104616180/No-Knot-Fast-Snaps/701927.uts?destination=%2Fcatalog%2Fbrowse%2Fswivels-snaps-clevises%2F_%2FN-1100372%2FNs-CATEGORY_SEQ_104616180%3Fgclid%3DCMaokJ2Q0LoCFcVX3godDwMAAQ%26gclsrc%3Daw.ds%26WTz_l%3DSBC%253BMMcat104793480%253Bcat104779980&WTz_l=SBC%3BMMcat104793480%3Bcat104779980%3Bcat104616180

По поводу маркера, варения в крепком чае и т.п. затемнениях блеска знаю и это не всегда, но работает. В этом году сравнивал темную гитарную струну ( минус- ржавеет и гибкость не та) и блесючку с Кабеласа.
И еще ... читал про сорева хохлов осенью . Мелководное озеро ... ближе к берегу все наколото ... тренировки и 2 тура. Поэтому большинсво ловили на легкий джиг ... дальше кинешь, больше шансов. Основная рыба щучка и часто, реже судак и окунь. Так вот пришли к выводу что оптимальный поводок примерно 0,3 флюр ... кусает его 1 щука из 3х. С металлом поклевок в разы меньше и толстым флюром тоже и практически не берет окунь.
Вот так.

Возможно 0,4 флюр и выход для некрупной щуки , а вдруг хорошая ...

Для нормальной щуки от 5-6кг приемлемый флюр - 80лб специальный поводочный! И то это не 100% надежно. Тоньше только для жерлиц

Дим. А мне не нравятся такие застежки ...торчащий усик защелка собирает всяку траву и при задевах за жесткую траву дергаешься .. вдруг поклевка. На чистой воде наверно лучше нет.

Ну таких щук 5-6 кг у нас ... с берега ... долго искать надо
Пока альтернативы металлу не вижу. 10-15 см поводок у меня кусали крайне редко и то когда ловил спиннигом.

А что делать, если ничего лучшего нет.
Исходя чисто из практики собирает не сильно критично, даже при лове в достаточно плотной траве.
Другие застежки сравнимые по прочности и надежности раза в 3-4 тяжелее.

Причем другие застежки и без усика собирают не меньше, все просто виснет на месте стыка с поводком.

Сколько смотрел на эти застежки так и не соблазнился... надо попробовать! Только лучше наверное с крючками идти в магазин, что бы сразу проверить по размеру, а то крючки могут быть нужного размера, а пролока из которой они сделанны толще или тоньше.

С джерками пользовал одножильный,многожильный титан и флюр,о котором Дима писал выше(80lb),больше понравился флюр,одного поводка хватало на сезон.Надо попробовать флюр+застёжки по ссылке кабеласовской.
Кто будет заказывать? я присоеденюсь

Андрей. Флюр толстенный и мне с мухой не понравился. Кроме того 80лб очень толстый для такой застежки, насилу в дырку пролезет и уж узлом точно его аккуратно не завязать на застежке, только кримповать.
Пожалуй один из лучших вариантов это 49 жил, кстати и нахлыстовые материалы поводковые для зубастых аналогичны. Они не вьются поросячими хвостами по крайней мере после первой поклевки :)

Кстати 7-ми жильные тросики есть в материалах для бисероплетения, стоит три копейки.