По правилам подлесок равен удилке, они потому и большинство 9 футов + поводок на вкус. На практике я тоже страюсь по удилке или чуть больше суммарно делать.

Новичок пишет:


Спасибо большое!! Тогда получается подлесок 210+ 60 поводок и получается 9 футов

Подскажите проверенный онлайн магазин по нахлыстовой тематике, или магазин в новокуйбышевске- Самара

farlows.ru/
fly-fishing.ru/shop/
Второй мне нравится больше

yakunin55555 пишет: Нет не должен. Тут как тебе больше нравится. Допустим при ловле на стримеры, можно вообще не ставить подлесок, а обойтись куском лески в пару метров. Да подлески/полилидеры делают 5,7,9,10,12,14 футовые. Но это не значит, что длина подлеска должна ровняться длине удилки.
Чем длиннее конструкция подлесок-поводок, тем лучше презентация мухи (вариант для сухих мух). Чем короче эта конструкция, тем более тяжелую муху получится забросить. Но это все условно, т.к. очень много зависит от конфигурации шнура и собственно рук(опыта).
В твоем случае с мощной удилкой смысла нет ловить рыбу на сухие мушки, поэтому я бы ориентировался в основном на ловлю щуки/судака, используя при этом полилидеры разной тонучести.

В чем разница между подлеском и полилидером?

генныч пишет: Как по мне ни в чем.
Но как бы подлесками называют монофильные, а полилидеры это как бы монофил покрытый дополнительно пластиком.

У меня три полилидера лососевые вместо сменных голов. Тонущий с покрытием, а суспендинг и плавающий просто моно. Так что твоя теория не катит. Может подлесок и полилидер это как свич и двуручник?

Полилидеры всегда с покрытием. Потому и называют их поли. Любой полик как шнур сделан: корд монофильный или флюр, а поверх еще покрытие.
Все они по сути подлески: моно и поли. Так что это одно и тоже. Но для себя я подлесками называю монолидеры.
Ты прав. Подлесок и полилидер, это как свитч и двуручник

Нет никаких правил, есть здравый смысл и понимание как будет вести себя снасть при разной длине подлеска и поводка. Если на коротком шнуре ловите и в стесненных условиях, то с конструкцией длинной равной удилке просто задолбаетесь, разворачиваться не будет, будет комкаться, узлов навяжете и на кустах вешать мух устанете, иногда сократить можно чуть ли не в половину, резко улучшится управляемость в проводке и заброс.
Или пример в другую крайность, сложный поток и сухая муха, спасает поводок длиной до 2-2.5м вся конструкция до 5 м, а то и больше, иначе будет постоянно драг, муху будет всегда почти сразу тащить, задолбаетесь проводить. На длинных поводках резко увеличивается эффективность мендинга и хитрых забросов складывающих поводок и позволяющих увеличить время проводки.

Покупаю обычно на удилки 9ки подлески 9,на более короткие 7. Удлиняется за счет поводка. Сильно короткую конструкцию можно сделать вообще без конусного подлеска, просто вместо него поставьте 1.5м лески 0.3 и все, или просто сохраните старые укоротившиеся подлески. Постоянно никто конечно подлески не меняет, но если я еду ловить на ручей то ставлю сразу покороче. Если надо удлиниться просто вяжу более длинный поводок или в одну леску или если очень тонкая типа 0.1 то из 2-х 0.1 и например 0.14, как бы не догма можно делать как угодно лишь бы удобно ловить было.