trilogia пишет:
Так на х4 поводок из монолески 0.16 нормально? Для нимф и мух?

Нормально. Если будут обрывы, то Х3 и 0.18.
По мне под таких мух 4й класс лучше. 6ка грубовата. Если это не мягкий форелевый хлыст.
Ты бы прежде чем задавать вопрос написал бы что у тебя за хлыст и шнур и про рыбу и условия. А то как то все расплывчато.

Ок. Удилище orvis средне-быстрого строя, класс 6. 9 футов. Шнур cortland wf6f. Места ловли: реки со слабым и средним течением, небольшие озера, море. Рыба в основном белая, ну и форель ручьевая. Не исключаю и щуку. В море - кефаль.

Ну ручьевая форель и щука это две гигантские разницы ... крайности.
Под них и мухи разные , поводки , да и хлысты бы , шнуры
Орвисы делятся на серии, а те в свою очередь на строй. Средне быстрая значит ...
Пробуй Х3 , Х4 и 0,16 , 0,18. Это не касается щуки и форели. Остальное по условиям.
Удачи.

На нимфах вообще можно съэкономить на подлеске, и это будет даже лучше ;)
Просто кусочек полметра лески индикатора потолще и потом длинный кусок тонкой рабочей лески поводка 1.5-2.5м.

Понимание придет не бойтесь.
Посоветую не как лучше для рыбалки а как лучше для начала.
Начинайте с 4х и 3х, 3х лучше просто с точки зрения новичка, так как по началу рвать и вязать узлы на тейлах будете много.
Поводок выбирайте потолще но не толще разрывной подлеска. Муха должна отрываться от поводка а не поводок от подлеска.

Ну и я бы не скидывал со счетов обычный связанный из 3-х кусков подлесок.
0.5-0.4-0.3 по 60-70см и последний кусок длиннее около 1.5м 0.2 или чуть тоньше он же поводок.
Для начала этого более чем достаточно.

Мое дилетанское понимание такое, чем тяжелее поводок с мухой - тем тяжелей подлесок, для разворота оного... но все это должно укладываться в рамки класса шнура и удочки +, -... И муху с вольфрамовой головой 5 мм. 5,6 кл. , как ни пыжься - не забросишь.....

korol пишет: Запросто и даже 4-кой, но чисто с точки зрения проводки для такого мухера 4-ка легковата а вот 6-ка идеально подойдет.

Вот весьма уловистая 9мм свинец, почитай джига. Ловлю 6-кой.


Вот полегче 6мм вольфрам, в основном #6, но когда в руках #4 то и ей нормально.

При ловле на хорошей течке такие мухи уметь кидать необходимо и не просто по спиннинговому чтобы тянула муха за собой а нормально шнуром с презентацией и довольно точным попаданием. Дальность как правильно либо совсем не нужна, либо наоборот максимальная, тут уже кидать надо нормальный оверхед с тяжелой мухой. Помогает овалкаст или андертип забросы, риск получить по бланку или голове почти исчезает, а раскрытые петли гасят спиннинговые удары от тяжелых мух в шнур. Техника заброса действительно чуть другая, специально для таких тренировок имею пушистик на 8мм свинцовой башке.

Это я все понимаю.... Вообщем и рукой можно кинуть (что наверное будет дальше), я говорил про полноценный оверхэд, можно кинуть разыгрывая с воды с несколькими касаниями, может даже метров на 10-12, но потом стрип 2-3 м. и опять геморрой с забросом... А вообще, спасибо, будем пытаться, тренироваться.... и думать

DEA пишет:
Да, у орвиса иные параметры строя. У меня 9,5 - это как средне-быстрый. Я понимаю, что для щуки нужен несколько иной поводок и подлесок. Я просто имею в виду, что ловить собираюсь в основном бель, но и щуку не прочь половить. Так, как до недавнего времени был убежденным спиннингистом. Конечно я понимаю, что для ловли зубастой применяются другие оснастки. Буду экспериментировать )) спасибо за полезные советы. Вы очень помогаете!

Ребят, да вы с ума сошли под мокрые, сухие на 10-12 номере как говорилось, человеку только что купившему нахлыст 0.14-0.16 советовать!!! Да это будут одни отстрелы! Ставь что то потолще-0.2 к примеру, если будешь кидать хорошо, то смело переходи на более тонкие.

Иван, компенсация недостатков техники толстым поводком не выход. Даже с более толстым поводком будут отстрелы.

Я согласен, что для начала хорошо использовать поводки потолще. Меньше узлов и отстрелов... и на уловистость толщина не сильно влияет (в пределах разумного конечно), смотря каким классом ловить.

При выборе толщины поводка, я бы отталкивался от используемой мушки, подлеска. Т.е. чем крупнее или тяжелее мушка тем толще подлесок, а следовательно и поводок. Как-то так.
Ну а использовать мушки меньше 12 номера на 6 кл. конечно можно, но как-то не эстетично

про меньше нигде и не писалось.

поводок по-рыбе, подлесок по - поводку.... мне так подсказывает одногодичный опыт...

но при укорачивании подлеска, поводок можно и потолще, но тоже покороче... короче все суммарные веса, толжны соответствовать классу шнура, удилки... ну тоже так думаю...

Здравствуйте, друзья. У меня вот какая задача: шнур 6-го класса, к нему подлесок готовый, фабричный кажется х4 длиной в 9 футов. Но конец его уж больно тонкий, почти как волос. Я на первых парах вязал муху прямо к нему, так как, ну, просто не мог понять, какого диаметра надо подобрать к нему поводок. В общем, пару раз выходил на воду, тренировался, все вроде как получается нормально, даже настолько, что и сам не ожидал. Так вот, от постоянной смены мух он, естественно, укорачивается, а не хотелось бы. Но и как я уже говорил, очень тонкий у него конец чтобы к нему можно было бы привязать поводок. Я просто не знаю, есть ли леска тоньше, чем конец моего подлеска. И потому хочу спросить вас, уважаемые: что делать? Может отрезать немного подлеска и уже там, где он потолще, привязать поводок меньшим диаметром? В общем, помогите нуждающемуся ))

поводок обязательное условие ,это расходник

Отрежь немного от подлеска,ничего страшного не будет,сделай петельку.Поводок с подлеском соединяй петля в петлю.